?

Log in

No account? Create an account

Вчера | Сегодня

Символизм

Здравствуйте, дорогие сообщники!

Вопрос сегодняшнего дня: символизм. Бывало с вами в школе такое, что прочитали вы произведение классика, а потом расшифровка символов на уроке литературы открывала перед вами совершенно другую историю? Символизм при желании может перевернуть всё с ног на голову! Раньше символизм был необходим, чтобы можно было писать, оставаясь актуальным и свободным. А что сейчас? Так ли необходим символизм, когда можно говорить всё, что угодно? Да и темпы жизни не дают нам насладиться одной единственной книгой вдоль и поперек, вплоть до знака.

pticy-22

Опрос #2000283 Символизм

А вы используете в своих произведениях символизм?

очень часто использую и тщательно планирую
2(20.0%)
использую редко, но метко
0(0.0%)
использую интуитивно, не планируя
5(50.0%)
сначала использую, а потом только понимаю, что использовал
3(30.0%)
не использую, потому что не получается
0(0.0%)
не использую, символизм устарел
0(0.0%)

Метки:

Комментарии

( 20 слов — Сказать )
veniklighter
19 фев, 2015 07:44 (UTC)
Мне кажется, символизм - это хорошо, потому что он придает произведению глубины. Я люблю, когда он есть в книжках - и как читатель, и как писатель. Планировать символы, правда, совершенно не умею - они обычно сами приползают :))
impugner
19 фев, 2015 08:12 (UTC)
Да, глубины добавляет, даже иногда там, где нет и намека на глубину по тексту, это точно :)))
garetty
19 фев, 2015 09:52 (UTC)
Да и сейчас для актуальности и свободы символизм не повредит. Сейчас, конечно, можно говорить обо всём, не шифруясь, но есть другая проблема: читатели все слишком разные, мы настолько перенасыщены информацией, что очень придирчиво выбираем книги. Если книга будет однозначной, то круг её потенциальных читателей останется узким. А символизм способен придать работе многосмысловость, многогранность, и тем самым привлечь другие категории читателей.

Я в своих текстах часто использую символы. Иногда тщательно планирую (особенно в стихах), но чаще это бывает неосознанно: наделишь героя каким-нибудь необычным качеством, опишешь какой-нибудь предмет, весьма внезапный в данном контексте, и только потом понимаешь, что это символ, и что он раздвигает границы повествования туда-то и туда-то. А потом, отталкиваясь от нового смысла, принесённого символом, пишешь продолжение.

А ещё хороший приём (который, кстати, часто используется режиссёрами аниме): оставлять в тексте некую недосказанность, что-то похожее на промежутки в действии, заполненные намёками и символами. Двойная польза: автору не надо думать, как выписать детали, в которых он не разбирается, а читатель рад поломать голову над вечным вопросом: а что этим автор хотел сказать? Все довольны:)
impugner
19 фев, 2015 13:30 (UTC)
Спасибо за такой подробный ответ :)
Я тоже обычно неосознанно использую символы, а хотелось бы больше участвовать в их жизни ))
scarlett_ocean
19 фев, 2015 10:17 (UTC)
Умберто Эко, "Семиотика". Осторожно, куча терминов.
impugner
19 фев, 2015 13:31 (UTC)
Благодарю! :)
scarlett_ocean
20 фев, 2015 06:17 (UTC)
Приятного чтения )) но для разминки вощьмитн его же "прогулки в литературных лесах" , они менее подробны но хотя бы человеческим языком написаны))
veniklighter
19 фев, 2015 14:19 (UTC)
Умберто Эко, «Имя розы». Что бывает, когда профессор семиотики берется за перо.

Я недавно прочитала и фанатею теперь :)))
scarlett_ocean
20 фев, 2015 06:10 (UTC)
О да, тоже ее обожаю)) И экранизация роскошная)
это, кстати, самый первый роман Эко, дальше символики еще больше.. иногда до излишков (на мой взгляд)
veniklighter
20 фев, 2015 06:45 (UTC)
Экранизация очень атмосферная, да. Книжку, правда, там изрядно упростили.

Надеюсь и до "Маятника" в ближайшее время добраться.
stacie_elberg
19 фев, 2015 12:25 (UTC)
О да! Использую, и многоуровневый. Обожжжжаю :)
impugner
19 фев, 2015 13:34 (UTC)
Это здорово, когда чувствуешь "теневую" сторону истории :) Молодечик! :)
stacie_elberg
20 фев, 2015 12:58 (UTC)
Ну так. Еще и жанр обязывает. Никуда не деться :)) Со всех сторон окружили :))
(Удалённый комментарий)
impugner
20 фев, 2015 12:22 (UTC)
Да, а раньше, мне кажется, заранее продумывали как завуалировать :)
Вообще интересная тема для ныряния :)
(Удалённый комментарий)
veniklighter
20 фев, 2015 15:43 (UTC)
Попался чудный пирожок в тему:

меня отпаивали водкой
после того как я узнал
о скрытых смыслах и значеньях
моих рассказов и стихов
impugner
20 фев, 2015 16:14 (UTC)
Очень точный пирожок :))) У меня так было ни раз ))) Но это зависит от читателя, один читатель увидел ровно то, что я имела ввиду, точка в точку! Вот это был кайф :)))
veniklighter
20 фев, 2015 16:20 (UTC)
А уж как, наверное, классики в гробах ворочаются!..

Да, когда тебя поняли правильно - это одно из величайших удовольствий.
( 20 слов — Сказать )

Профиль

writing365
Ни дня без строчки
Мы на Facebook
- Сегодня ты писал?

- Да.

- Значит, сегодня ты - писатель.

(с) Джулия Кэмерон, "Право писать"






Яндекс.Метрика





Метки

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com