?

Log in

No account? Create an account

Вчера | Сегодня



Вы ещё не плачете? Тогда мы идём к вам.
Пенёк - это я. Это символ меня с незапамятных сетевремён, когда я была Аквилегией Нимфой и чуть что - плакала на пеньке, что никто не любит и всё плохо. Пенёк я таскала с собой по всяким социалкам впереди себя, и меня по нему узнавали.
*Водружает пенёк посреди клуба, усаживается, расправляет клетчатые юбки и набирает побольше воздуха.
В общем, всё плохо.
Всё плохо с самого начала, потому что у меня правое полушарие - и это приговор. Нет, не говорите мне, что у меня и левое тоже есть. Оно есть, но оно чисто в запас.
В общем, у меня проблемы с машинами, и я не устаю об этом плакаться.
Я уже плакалась об этом давно тут: http://writing365.livejournal.com/358144.html?thread=6555904#t6555904 - можно не читать, я всё вкратце расскажу.
И недавно я плакалась тут: http://streletc-art.livejournal.com/1123083.html - тоже можно не читать, там меня все утешали.
В общем, Ворд мне помогает только в одном - когда нужно 50 раз переделать предложение. То есть, правка языка и стиля - без него невозможна, конечно. То есть, то, что в пределах страницы.
А вот во всём остальном - в объёмных работах - мешает. Мешает собрать куски в целое - я привыкла вручную. Мешает найти нужный файл - потому что все файлы одинаковые. Мешает найти нужную строчку - потому что опять всё одинаковое.
Друзья советуют цвета, маркеры. Ну, хорошо, помечу. Но так это ж про заранее. А что делать со спонтанным? Про большинство я даже не знаю, понадобится или нет. И как я это выловлю по-быстрому?
Спросите, как я раньше вылавливала. Очень просто: я запоминала, на какой странице - справа или слева, вверху эта строчка или внизу. Карандаш там или ручка. Что рядом на полях - морда какая-то, или пометки, или вставки. Короче, каждая страница представляля собой кучу визуальных зацепок. По ним я всё прекрасно находила. А сейчас таких зацепок нет. Потому что ворд всё гонит одинаково. И я ничего не могу с этим сделать. Я, например, привыкла делать на полях записи. А тут я их не сделаю. Разве что переведу в джипег и нарисую в ФШ. Потеряв кучу времени. И главное, что эти заметки мне могут даже и не понадобиться.
Не, что мне друзья насоветовали - это всё правильно и хорошо. Но это прмерно 30% спасения. А на 70 я во тьме. В лесу. Заснеженном. Сижу и тупо всё по 20 раз перегоняю. Понимая при этом, что глаза у меня только одни на всю жизнь.
И надо как-то приспосабливаться, а не получается. Потому что мне нужна куча человеческого, живого, образного. Не информатвного, а именно эмоционального. Машина же может помочь только информативным. Вот нечеловеческое она сделает, да...

Комментарии

( 54 слов — Сказать )
era_elto
2 фев, 2017 08:23 (UTC)
Scrivener тебе в помощь. Я работаю точно так же, как ты, пишу кусками, если речь идет об условно самостоятельной рукописи в соавторстве. И в свое время я на него перешла именно потому, что Ворд - линейный, подходит только для простых вещей.

Ой, ну когда я уже соберусь написать курс по Scrivener, балда я эдакая. Ведь читаю чуть ли не каждый день, как людям надо :( Но не берусь. По серьезным причинам, конечно, потому что других проектов и задумок - тоже для Клуба - полно....
streletc_art
2 фев, 2017 10:43 (UTC)
Но если он на инглише, то для меня это в какой-то степени приговор. Хотя ФШ я как раз на инглише освоила. Потом, когда на русский перешла, смотрела, как баран на новые вороты - смешно ))
(без темы) - era_elto - 2 фев, 2017 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 16:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - streletc_art - 3 фев, 2017 01:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - streletc_art - 4 фев, 2017 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - era_elto - 3 фев, 2017 12:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - era_elto - 5 фев, 2017 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 5 фев, 2017 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - era_elto - 5 фев, 2017 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 6 фев, 2017 14:32 (UTC) - Развернуть
arico_samaa
2 фев, 2017 08:25 (UTC)
Эхехех)) сама такая))
Для быстрого нахождения в большом тексте разных отрывков я использую следующие методы:

1) электронное оглавление в начале файла с главами и отдельными кусочками, например:
глава 1 - с. 1
глава 2 - с. 15
глава 3 - с. 46
герои расстаются - с. 50
героиня скрывается от полиции - с. 67

2) отдельно создаю таблицу содержания (не в этом файле), где прописано содержание каждой главы, каждой сюжетной линии (обычно у меня главы по вертикали, сюжетные линии - по горизонтали).

Раньше тоже долго крутила колесико туда-сюда и ругалась, что сводит палец Х-(
streletc_art
2 фев, 2017 10:47 (UTC)
Чёрт, то есть, это дополнительная писанина...
Не, удобно и так надо, я верю, но опять же лишняя головоломка. То есть, получается, что работа по организации текста начинает быть соизмерима с работой по написанию текста.
arico_samaa
2 фев, 2017 10:52 (UTC)
Это не так много дополнительной писанины)) например, у меня в "Пограничье" больше 60 вордовских страниц, а табличка по главам занимает пока что одну страничку, а оглавление - пол-странички))
Не, это не так много гемора. Зато еще раз пробегаешься по структуре, что-то видишь, где куда переставить, когда можно в таком вот "конспекте" охватить структуру одним взглядом)
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 2 фев, 2017 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 2 фев, 2017 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 3 фев, 2017 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 3 фев, 2017 10:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 3 фев, 2017 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 3 фев, 2017 20:04 (UTC) - Развернуть
streletc_art
2 фев, 2017 10:49 (UTC)
А как быть, если это всего пять строчек? А если вообще одна строчка?
Тогда её оглавление будет длиннее, чем сама эта ценная мысль...
Ну, к слову, вот такие самоценные мысли я записываю всё-таки на бумаге ))
(без темы) - arico_samaa - 2 фев, 2017 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 2 фев, 2017 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 2 фев, 2017 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 2 фев, 2017 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arico_samaa - 3 фев, 2017 05:47 (UTC) - Развернуть
nehama_leah
2 фев, 2017 09:20 (UTC)
Я рашьше считала, что ворд какашка и без бумажных рукописей делать нечего. А потом случилась соавторская работа и... без электронной версии тут не обойтись, потому что мы с соавтором живем в разных странах.
Я бы, конечно, могла подсадить ее на Латех, убедить пользоваться консолью и ГИТом, но это все возможно только с ноутбука или хотя бы нетбука. А мы с ней девочки такие: сегодня здесь завтра там и "там" мы иногда оказываемся исключительно с телефоном в кармане и минимальным набором вещей типа "зубная щетка + полотенце".
Поэтому мы остановили свой выбор на гуглдоках.
По итогам почти двузлетней совместной работы:
- ворд какашка. И пользоваться им - боль и страдание. Я больше не пользуюсь.
- гуглдоки рулят. Они не идеальны, но:
*у них есть совместный доступ;
*мобильные приложения для телефонов и планшетов;
*возможность оставлять комментарии и предложки (те самые "заметки на полях, которых так не хватает в обычном ворде);
* структура документа, которая быстро позволяет найти нужную строчку/часть текста;
*возможность поиска по комментариям;
*просмотр последних изменений;
*встроенный чат для онлайн-обсуждений;
*возможность использовать стопятьсот методов выделения текста.

Ради примера.
Вот так у нас с соавтором выглядит наиболее "черновой" документ под названием "обсуждения". Очевидно, что он используется для обсуждения идей.



Вот все о чем я говорила. А это файлик не на один деяток страниц.
Попробуй, вдруг подойдет.

Edited at 2017-02-02 09:24 (UTC)
streletc_art
2 фев, 2017 10:55 (UTC)
Хм, очень интересно... Почему бы и не попробовать. У нас, вон, вроде бы похожие социалки и то отличаются степенью удобства и прирученности, а тут всё-таки целевая программа.
Спасибо, Лея, ты открываешь горизонты ))
Не знаю, открою я ли вообще эти доки, но интересно ))
(без темы) - nehama_leah - 2 фев, 2017 18:30 (UTC) - Развернуть
charlie_gelner
2 фев, 2017 09:44 (UTC)
Я, например, привыкла делать на полях записи. А тут я их не сделаю.
А мне наоброт очень нравится функция в ворде, которая на полях пишет заметки, очень удобно и можно быстрой найти, даже по тому же номеру :)
а вообще еще со времен, когда писала объемные околонаучные тексты, привыкла к ворду, в нем много полезных фишечек и удобных для меня :) И, конечно же, копия в гугле, чтобы всегда был доступ :)
streletc_art
2 фев, 2017 10:56 (UTC)
А где это там такая функция???
(без темы) - andre_gvozd - 2 фев, 2017 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - charlie_gelner - 5 фев, 2017 19:00 (UTC) - Развернуть
garetty
2 фев, 2017 13:02 (UTC)
А можно я банальность скажу? *_* Сначала надо всё-таки решить, что для тебя важнее: написать текст вообще (как факт) или конкретно написать текст с помощью какой-то программы на электронном носителе. Потому что подход к работе в этих двух случаях разный, и пока будешь разрываться, не сделаешь ни того, ни другого.

Если текст важнее (например, идея жрёт и не отпускает), пиши самым удобным и привычным способом. От руки - так от руки. Хоть в тетрадке, хоть в кафе на салфетках. Идея в том, чтобы процесс поглотил с головой, чтобы выработалась привычка писать. Вообще писать, регулярно и не оглядываясь ни на какие помехи. А когда этот этап будет доведён мозгом до автоматизма, то тебе самой уже захочется оптимизировать и ускорить процесс. Тогда и программа легко освоится, не важно какая, потому что ты не о программе будешь думать, а всё о том же тексте, как бы его побыстрее написать, пока мозг ещё цел:)

А чтобы текст поглотил с головой, нужны дополнительные стимулы. Мы тут в соо не раз говорили о социальных обязательствах, писательских марафонах, лит.конкурсах и прочее. Важно выбрать, что лучше мотивирует именно тебя, что вдохновляет настолько, что хочется быстрее выложить готовый текст. Кстати, выкладывать лучше на тот ресурс, где больше движухи: где можно быстро получить отзывы или хотя бы лайки. Так наиболее вероятно, что появятся постоянные читатели и попросят проду, и у автора будет ещё больше стимулов.
streletc_art
2 фев, 2017 13:11 (UTC)
*Так наиболее вероятно, что появятся постоянные читатели и попросят проду, и у автора будет ещё больше стимулов.
- Целлюлоза? ))

С остальным согласна, но ещё вчитаюсь, спасибо )
streletc_art
2 фев, 2017 15:40 (UTC)
*Идея в том, чтобы процесс поглотил с головой, чтобы выработалась привычка писать.
- Привычка-то с детства есть, тут всё оке. Проблема в объёме. Я не пишу объёмные сюжетные вещи. А тут взялась.
Первую повесть я написала в Ворде, потому что она уже была написана на бумаге. И лежала передо мной уже упакованным целым.
Вторую повесть я реанимировала из памяти - она длиннее, но она тоже в основе имела уже сложенный, обработанный продукт. Которые не надо обозревать.
А вот сейчас я пишу так, как не писала никогда - большое произведение, про которое вперёд ничего не знаю. У меня нет его обозрения - ни внутреннего (в голове, в памяти) - ни внешнего - на бумаге.
Поэтому я двигаюсь кусочками - такой величины, какой можно более-менее обозреть в Ворде.
И это меня не устраивает, потому что я привыкла видеть цель и дорогу к ней.

То есть, я ушла от старой парадигмы, а к новой ещё не прибилась. Отсюда сложности...
Я вот думаю, может, у кого-то уже так было...
(без темы) - garetty - 2 фев, 2017 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - garetty - 2 фев, 2017 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 2 фев, 2017 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streletc_art - 4 фев, 2017 14:42 (UTC) - Развернуть
era_elto
2 фев, 2017 15:59 (UTC)
>> Сначала надо всё-таки решить, что для тебя важнее: написать текст вообще (как факт) или конкретно написать текст с помощью какой-то программы на электронном носителе. Потому что подход к работе в этих двух случаях разный, и пока будешь разрываться, не сделаешь ни того, ни другого.

Подпишусь под каждым словом. Я всегда говорю об этом, когда описываю ту или иную систему. Система вторична, культ из нее делать не стоит. Плюс систему всегда можно поменять. Если страдает процесс творчества из-за того, что систему строишь, нафиг-нафиг такую систему.
(без темы) - garetty - 2 фев, 2017 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - era_elto - 2 фев, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
( 54 слов — Сказать )

Профиль

writing365
Ни дня без строчки
Мы на Facebook
- Сегодня ты писал?

- Да.

- Значит, сегодня ты - писатель.

(с) Джулия Кэмерон, "Право писать"






Яндекс.Метрика





Метки

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com